nemel by byt problem, viz. Procesor je v PC jen jeden licence se navaze na jadra. Ohledne vykonu to je asi slozitejsi otazka :­)
http:­/­/www.microsoft.com­/licensing­/highlights­/multicore.mspx

... ono je tohle jeden z prvních projevů, nastupujícího monopolu. V podstatě nechyci domýšlet, kdyby se tím monopolem stal ...... :(

no ale keby bolo amd na koni tak je to v poriadku ze, treba si len pozret stare diskusie z obdobia preskot­/ amd, a tam sa pravda o fanusikoch amd ukaze, skoda ze boli zmazane na par ceskych forach,,ze..skor ma len intel nejake problemy opakujem ziadny monopol nebude, samsung ci iny sa o to postara.}}}}

Intel měl ovšem prostředky a lidi an to, aby se z toho vylízal... u AMD je to trošku naopak :(

Intel zachranil vývojový tým v Izraeli. Nebýt jich tak Netburst je tu stále. Na druhou stranu si pamatuji, že Core Duo nebylo nic moc a až druhý pokus ­(Conroe­) byl opravdu velice povedený a úspěšný. Tak snad to bude u AMD podobné. Ostatně nové CPU od Intelu už také nezpůsobí takový skok jako Conroe. Já v době Core Duo kupoval NB a výhodnější byla platforma AMD Turion.

Core Duo bylo víc jak dobré, rozhodně žádné nic moc... To že není rozšířené je jen vinou kvalitních procesorů AMD v té době a zaměření pouze na notebooky.

V porovnaní s Turiony to opravdu nebylo nic moc a navíc celá platforma byla dražší. Určitě si pamatujete ten informační humbuk kolem nich. Ovšem proti P4 to byla bomba.

Obávam se že nepostará. Nikdo nepůjde do oboru, kde je konkurent ochoten udělat cokoliv, aby zničil konkurenci i tím, že půjde pomalu pod náklady. Pokud AMD někdo koupí, tak to pravděpodobně dopadne tak, že že bude vyrabět nejnižší třídu CPU a zpomalí, nebo omezí vývoj. Takže se můžeme těšit na to, že stavající architektura AMD a Intelu tu bude velice dlouho. Top CPU mohou pak mit cenu i o řád vyžší. V podstatě se vrátime do stavu kdy byly aktuální první 386. Podobný vývoj postihne i grafiky.

Mno ja si teda myslim, že Intel ještě nemá takový praktiky jako Microsoft, ktery nemá problem za nějakej problem s monopolem klidně i zaplatit viz ty neustalý problemy s EU se kterou teda valší i Intel ale ne tak že pokuty sou pomalu v mld$.Tenhle problem si udělala AMD sama to že se Intel nikam nežene to už je nasledek.

Čím si udělala problém?

Podle mého nazoru prostě zaspala s vývojem a ta koupě ATi jí zase vyčerpala finančně.Takže už nemuže si dovolit chyby a ceny vláčet s nulovými maržemi to prostě neutahnou a Intel jenom čeka co z toho čekaní vypadne.

Samozřejmě nemám křištálovou kouli, ale C2D má rozvoj již za sebou a během roku zákazníci přejdou na čtyřjádra. Pokud AMD do té doby stihne monolitické čtyřjádro na 45 nm na DDR3 za rozumnou cenu, má Intel velmi vážný problém. Jenže momentálně tomu nikdo nevěří, že to AMD stihne, teďka bych věřil spíše opaku.

Vazny problem? Tomu bych rozhodne neveril. Jenom odladeni vyroby nativniho ctyrjadra bude AMD chvili trvat, proc by take prisli s myslenkou trijadrovych procesoru, ze? A prechod na 45nm? Tak i kdyz jim IBM helfne, tak driv jak za 3­/4 ­- 1 rok to nestihnou ­(vsak se staci podivat na NV ­- z 90 na 65 jim to trvalo, tusim, zhruba rok­). A nezapominej, Intel uz predstavil funkni prototyp nativniho 64jadroveho procesoru. Jiste, laboratorni, od nasazeni jeste roky vzdaleny kousek, ale uz i to neco znamena. A ten prekotny presun Intelu ke stale mensi vyrobni technologii take naznacuje, ze jsou mozna u modrych dal, nez si myslime.

ovšem to zdaleka nebyl plnohonotný 64jádrový procesor, ale naprosti jiná architektura..